森林保全事業
Forest Preservation Activities
東京農業大学レポート2001年版
野生エゾシカの餌付け手法による
樹皮食害防止の試み（２００１年度；３年目）
―餌場を基点とした行動範囲とビートパルプペレットの採食性―
東京農業大学 増子孝義・福井絵美・高崎ゆかり・春上結希乃・北原理作
池田鹿実験牧場 佐藤健二
前田一歩園財団 高村隆夫・西田力博
目的
阿寒湖畔に約３６００ｈａの森林を所有する前田一歩園財団では、１９９９年度に餌付けを開始してから３年目を迎えた。餌付けによる樹皮食害防止効果は、一時的とはいえ著しく効果が現れた。２年目の２０００年度の調査では、餌付けによる餌場への誘引力、餌場利用・依存個体数の増加が確認され、初年度とは明らかに異なった。また、餌場を基点とした行動範囲や現在使用している飼料の製造中止など新たな課題が残された。そこで本研究では、基礎調査として３年目の餌付け試験を継続するとともに、密集する餌場を基点とした行動範囲や代替え飼料としてのビートパルプペレットの採食量などの調査を行い、３年目における餌付けの影響を検討した。
方法
餌場設置；餌付けの給餌飼料は、ビートパルプ（約６０ｋｇ、直方体タイプ）を使用した。設置期間は２００２年１月〜２００２年４月下旬までとした。飼料は阿寒湖北西部（１９ヵ所）、雌阿寒岳入口（１ヵ所）及び国道南部沿い（４ヵ所）の森林内計２４ヵ所に設置した。２００２年３月に有害駆除なしの地区をＡ地区、１ヵ月有害駆除を行った地区をＢ地区とした（図１）。
調査内容；樹皮食害の割合、北西部の餌場１９ヵ所に群がるエゾシカの個体数、ビートパルプの設置個数を調査した。また、昨年度と同様に、餌マーカー法により餌場２ヵ所を基点として、北西部および国道南部沿いまでの範囲においてエゾシカの行動範囲を調査した。また、餌場１地点において、２月と３月の各１回ビートパルプペレットとブロックの１日の採食量を測定した。
結果
１．樹皮被害の割合；３年目における餌付け前後の樹皮食害の割合を示した（図２）。餌付け前では、調査区域によって、かじったもの〜全周までが約１０％の範囲にあった。餌付け後では一部の区域で、かじったもの〜半周被害にあったものが確認されたにすぎず、著しく被害が減少した。
２．餌場に群がるエゾシカの個体総数の推移；餌場に群がるエゾシカの個体総数を２０００年度と２００１年度で比較した（図３）。餌付けを開始した１月１４日の２週目から個体数が増加し、３月の３週目に減少しているのは、３月の１ヵ月間有害駆除があったためである。
３．ビートパルプの設置個数；ビートパルプの設置個数を２０００年度と２００１年度で比較した（図４）。２月に入ってから設置個数が急激に増加した。これは、２月前半の積雪深が（５０ｃｍ）平均積雪深（３０ｃｍ）を上回り、使用個数が増加したこと、また餌場に群がる個体数の増加により採食量も増加したことなどの要因が考えられた。
４．餌場を基点とした行動範囲；９５（基点１）と７７（基点２）林班の餌場２ヵ所を基点にそれぞれ１回行動調査を行った（図５）。昨年度と同様に、基点１から０地点までの林道沿いおよび国道までの沢沿いにおいてマーカーが確認された。基点２では、両隣のＡ地点付近およびＣ地点の餌場までの沢沿いにおいて確認された。また、仏夫子橋の沢付近において確認された。
５．ビートパルプペレットの採食性；餌場１地点において、２月と３月の各１回ビートパルプペレットとブロックの採食量を測定した（図６）。２月にはブロック、３月にはペレットの方が多く採食され、異なる傾向が認められた。
